Tot arrenca Línia de deure ja que la sisena temporada realment posa els peus sota l’escriptori. I amb un final (melo) dramàtic del segon episodi, comencem a obtenir algunes respostes a les grans preguntes sobre què passa realment. Tanmateix, naturalment, cada desenvolupament de trama i trama només augmenta més preguntes.
Publicitat
Si després de l’episodi dos segueixes estalviant-se i necessites desenredar els teus pensaments i posar-los en clar, tenim el deteriorament del que sabem, del que no sabem i del que sospitem fermament. Són teories i intrigues fins al final!
1. Llavors, Jo Davidson està totalment doblegat i treballa amb el OCG?
En aquest moment, sembla probable que DCI Joanne Davidson (Kelly Macdonald) estigui inclinada.
La nit en què va arribar la trucada del controlador CHIS amb informació sobre Ross Turner, algú –probablement Jo– va trucar des d’un telèfon cremador a l’OCG, advertint-los que el seu equip estava a punt d’assaltar la propietat.
Més tard, quan es va adonar que necessitaria emmarcar a un altre membre del seu equip, es va deixar entrar a casa de Farida (amb les tecles de la casa la vam veure decidir mantenir-se a l’episodi primer) i va plantar una bossa de telèfons de gravació, inclòs el que solia fer la trucada sobre la incursió.
DCI Joanne Davidson sembla sospitosa (BBC)
Al final de l'episodi, la vam veure sortir de la presó, recollir el seu cotxe i anar directament a una cita nocturna a un pas subterrani, on un tipus d'aspecte esquivat en una furgoneta va completar el lliurament d'un nou telèfon cremador.
Aleshores va tenir un encaix plorant melodramàtic al seu cotxe, que va colpejar els vidres i va plorar, cosa que possiblement indica que està infeliç per treballar amb l’OCG o que no ha d’haver hagut d’emmarcar Farida.
Hi pot haver alguna explicació innocent del seu comportament en aquest moment? Segur que no. La caiguda del mòbil és gravosa.
Però si Joanne Davidson està inclinada i treballa amb OCG, això planteja més preguntes. Qui la va posar al cas Gail Vella, un mes després de l’assassinat de la víctima; hi ha algú més gran que ella també treballant per a l’OCG i va prendre aquesta decisió? O va aconseguir ella mateixa l’enginyeria? I si l’AC-12 no hagués arribat, quin seria el seu objectiu final, només per assegurar-se que el cas quedés sense resoldre fins que es tanqués?
2. S’està emmarcant Farida?
Sembla evident que Jo Davidson intenta enquadrar a la seva exnòvia, PC Farida Jatri (Anneika Rose), com la rata que va transmetre informació a l'OCG.
Presumiblement, Jo va plantar els telèfons a casa de Farida abans de dirigir-se a la seva entrevista amb AC-12, ja que tenia un joc de claus i, al cap i a la fi, va ser ella qui va suggerir a AC-12 que atacessin les cases de Farida, a Lomax. , i Buckells (havent assenyalat que qualsevol d'ells podria haver filtrat informació sobre la batuda de la policia, tan fàcilment com va poder).
Això, per descomptat, podria ser un elaborat doble farol. Potser Farida era el que va fer la trucada. Però, si ho era, per què s’escaparia a l’AC-12 i cridaria l’atenció sobre l’operació Far? Desconcertant.
l'arsenal invencible
Anneika Rose interpreta a PC Farida Jatri a Line of Duty (BBC)
A més, aquí hi ha una altra cosa que em desconcerta: Jo deu haver sabut que Farida explicaria a l’AC-12 la seva relació a llarg termini i la seva desagradable ruptura durant l’entrevista policial. Llavors, per què no avançar-se al joc i dir-ho a ella mateixa?
De totes maneres. De moment, Farida es troba sota custòdia i Jo es troba en itinerància lliure, de manera que l’intent (presumpte) d’emmarcar Farida va molt bé. Queda per veure si apareixeran més proves contra Farida o si AC-12 comprarà aquesta versió dels esdeveniments.
3. Què va passar durant la batuda a Beechwood House?
He d’admetre-ho: estic lluitant per aconseguir el cap exactament com es va desenvolupar tot durant la incursió a Beechwood House. Poseu-vos en contacte si ho heu entès tot. Si us plau, t’ho demano!
Per tant, diguem que Jo està doblegada i que va trucar a l’OCG donant-los el cap que el seu equip venia per Ross Turner (Carl Banks) aquella nit. Presumiblement va ser quan van encordar un grapat de delinqüents afeccionats i van organitzar un robatori a mà a una casa d'apostes, de manera que Jo podia desviar el seu comboi, comprant al OCG temps addicional per irrompre al pis de Banks, matar-lo (o segrestar-lo i matar-lo en un altre lloc), i substituïu-lo per Terry Boyle (tot realitzant una neteja completa de la propietat abans que la policia hi arribés).
Però! El superintendent del detectiu Ian Buckells (Nigel Boyle) va negar llavors la sol·licitud de Jo Davidson d’una incursió immediata, que va retardar tota l’operació fins al matí. La va agafar per sorpresa? O estaven connivents?
En lloc d’això, Jo i el seu equip van sortir al matí. Però el que no entenc és, atès el retard, per què encara es va produir el robatori a mà a les cases d'apostes.
Com va assenyalar el superintendent Ted Hastings (Adrian Dunbar), és estrany que algú robi una casa d'apostes al matí, quan les recaptacions són mínimes i és a plena llum del dia. Per tant, segurament, això deu ser perquè el pla original era que el robatori es produís la nit anterior. Però, el que és més important, potser, per què encara calia produir-se quan els delinqüents tenien temps suficient per deixar fora la nit?
Potser això està relacionat amb el problema amb l'autoritat de vigilància dirigida. Només durant la desviació (al matí) va sortir a la llum la barreja d’administradors de Buckells: com va dir Kate, quan vam ser desviats al robatori a mà armada hi va haver certa confusió sobre l’autoritat de vigilància ... l’equip només estava al seu lloc sota autoritat dirigida i es va preguntar perquè necessitava autoritat intrusiva perquè utilitzaven lents d’alta potència extremes per veure l’interior de la propietat. El que significa que havien de sortir fins que es classifiquessin. Sembla que el Súper [és a dir. Buckells] va desordenar els tràmits.
Quan diu que es va preguntar, qui va fer la consulta? Per què només en aquest moment? Per què passar tota la farsa amb el robatori a mà al matí, quan el buit de vigilància era tot el que calia perquè Carl Banks fos retirat de la propietat? A més: per què Jo Davidson va protegir Buckells i es va negar a nomenar-lo en la seva entrevista AC-12?
Segurament, tot això ha de tenir sentit. El meu cervell està cansat.
4. Realment, Kate va trair l’AC-12?
De moment, sembla que DI Kate Fleming (Vicky McClure) va delatar la confiança de DS Steve Arnott (Martin Compston) per protegir la seva pròpia carrera i la seva nova posició com a SIO adjunta a l’equip d’investigació d’assassinat. Cargol AC-12!
Davant de les opcions de: a) convertir-se en informant de l'AC-12 o b) de ser acusada de ser informadora de totes maneres, es va plantejar l'opció c) i va donar a Jo Davidson un debat sobre la investigació i la propera incursió de l'AC-12. Tal com diu el superintendent Hastings, Kate ha decidit el seu costat.
Steve Arnott sembla dramàtic en un pas subterrani (BBC)
Però, tot i que Steve sembla que té el cor trencat davant la traïció del seu vell amic, no puc creure que això sigui tot el que està passant. Tot i les teories dels fans que Kate és H, sempre ha estat una policia diligent dedicada a fer caure els coures doblegats. I, com a oficial encoberta amb experiència, Kate també és excel·lent en fer un paper i amagar els seus veritables motius fins al moment adequat.
Podria Kate jugar el llarg joc? Potser va transmetre la informació sobre AC-12 com a part d’una estratègia per apropar-se a Jo Davidson i guanyar-se la seva confiança. Potser actua sola i aportarà informació valuosa a l’AC-12 quan el moment sigui correcte.
Això també podria explicar per què ella i Jo ara surten a prendre una copa junts i es fan els ulls els uns als altres, i Kate li pregunta si vol passar l’estona el cap de setmana. (Alternativament, potser hi ha una química real i la seva amistat és genuïna).
O potser Kate ja és encoberta per a un equip anticorrupció diferent, com AC-3? O potser torna a treballar per a l’AC-12, i la ràbia visible de Hastings i Steve per la seva traïció és només un elaborat bluff doble (triple? Quàdruple?)?
Això no pot ser només una traïció directa. N’estic segur.
5. És casualitat que Ryan s’hagi unit a l’equip?
Jed Mercurio ha estat jugant el llarg partit amb Ryan Pilkington . El personatge, interpretat per Gregory Piper, va aparèixer per primera vegada a la primera temporada com un jove i problemàtic delinqüent que treballava per al cap del crim Tommy Hunter. Després va tornar a la cinquena temporada com a membre de ple dret de l’OCG. I llavors , al final d'aquesta temporada, vam descobrir que començava la seva carrera professional en una nova direcció, després d'haver decidit formar-se com a agent de policia.
Per tant, Ryan és l’home de l’OCG a la sisena temporada. Però, com va acabar a l’equip de DCI Joanne Davidson després de la transferència del PC Farida Jatri? Jo sap que està doblegat? Per això, l’han seleccionat per al paper o és només una casualitat?
A més, Ryan corre el greu perill de ser reconegut, però d’alguna manera se n’ha sortit fins ara. El seu ‘amic’ Terry Boyle ja ha estat posat en llibertat sota fiança, de manera que ningú sembla saber d’aquesta connexió i no haurà de ser cara a cara; Ryan també va aconseguir amagar la cara quan Steve va aparèixer per atacar l'Operació Far. (L'última vegada que va conèixer Steve, va intentar arrencar-se els dits amb un parell de talladores de cargols.)
Kate definitivament el reconeix des d’algun lloc (i continua donant-li un aspecte astut), però encara no l’ha situat. I Ryan continua fent veure que no sap per què el coneix.
Però és qüestió de temps? I com es desenvoluparà la presència de Ryan a l’equip?
què vol dir quan continues veient 333
6. Què sabia Gail Vella?
Com era d’esperar, apareix el probable motiu de l’assassinat del periodista Gail Vella ... i probablement es redueix a una història en què estava treballant sobre la corrupció policial i el crim organitzat. Què saps!
A la recerca d’un motiu, l’equip AC-12 (que ara inclou Shalom Brune-Franklin com DC Chloe Bishop) va decidir per primera vegada tornar a veure alguns clips de notícies antigues de les seves investigacions anteriors, amb Gail Vella com a reporter de MN News.
Andi Osho interpreta Gail Vella a Line of Duty (BBC)
BBCEn primer lloc hi va haver la investigació sobre els trets policials de Karim Ali; aquesta va ser l'operació antiterrorista que Steve es va negar a tapar durant la primera temporada, que va resultar en el seu trasllat a l'AC-12. Després va haver-hi el moment en què Patrick Fairbank, superintendent en cap retirat, va ser declarat culpable d’acusacions d’abús sexual.
En cadascun d’aquests casos, Gail Vella era al lloc dels fets. Va assenyalar als espectadors que els testimonis disputaven els comptes de la policia i va denunciar que Fairbank va suprimir les investigacions d'una xarxa més àmplia.
què vol dir quan segueixo veient 1111
Senyor, Gail Vella va cridar l'atenció sobre els vincles entre el crim organitzat, els polítics i els alts oficials de policia, va dir Steve. I aquests són només els informes que hem trobat al nostre propi arxiu.
Hastings no estava del tot convençuda que n’hi havia prou per matar-la, i va assenyalar: no hi ha proves que suggereixin que ella desenterrés res que no hi fos abans. Però, finalment, va fer clic en alguna cosa per a Steve: potser estava treballant en alguna cosa que sí. Aha!
Un viatge a l’antiga redacció de Gail va ajudar a recolzar aquesta teoria. El seu únic productor Nadaraja (Prasanna Puwanarajah) va mostrar a Chloe i Steve un clip sense aire en què Gail feia comentaris estridents després que el PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) anunciés que la investigació sobre corrupció policial estava tancada oficialment.
Alguns es preguntaran per què s’anuncien aquestes notícies durant un cap de setmana de vacances, va dir Gail, en una peça a càmera que estava destinada a no ser difosa mai. Els cínics podrien concloure que el comissari de la policia i del crim no s’examina massa de prop. Potser el senyor Sindwhani ha après que el secret de l’alt càrrec sembla que ja no resideix a revelar la veritat més profunda, sinó a dir les mentides més atractives.
Per gestionar les vostres preferències de correu electrònic, feu clic aquí.
Nadaraja va donar a l'AC-12 una informació encara més intrigant. Gail s’havia inspirat en un podcast sobre la corrupció de la policia al voltant de l’assassinat d’un detectiu privat anomenat Daniel Morgan i, per tant, estava reunint material per fer un podcast propi. Estava perseguint a diversos oficials de policia per a una entrevista, però va ser assassinada abans de poder publicar el podcast.
També vam saber que les notes i els fitxers de Gail han desaparegut. Nadaraja va dir que va dir als detectius originals que sospitava d'un robatori, però sembla que ho van descartar perquè no hi havia signes d'entrada forçada a casa seva i, pel que sembla, el seu ordinador i portàtil encara hi eren. (Pregunta: Nadaraja va parlar amb els detectius de l'Operació Far abans o després que DCI Jo Davidson prengués el càrrec de SIO, un mes després de l'assassinat?)
Però, tal com va deduir ràpidament la ciberexperta d’AC-12, Amanda Yao (Rosa Escoda), el portàtil de Gail en realitat no era seva . Algú l’acabava de posar allà perquè semblés que era seva. L’equip de forense digital ha triat l’ordinador de sobretaula i l’ordinador portàtil. La veritat és que són molt netes, va dir. Es van trobar molt pocs fitxers personals i les aplicacions eren a la configuració de fàbrica. Més tard, els blocs de teclat i pantalla no van trobar cap rastre que Gail els hagués tocat.
Però allà era un fitxer d’àudio descarregat parcialment a l’ordinador, d’una entrevista amb (presumiblement) un agent de policia, que li diu a Gail: Hi ha algunes persones que no podeu desafiar.
Com a explicació de per què aquest fitxer d'àudio ha arribat a l'ordinador apagat, Amanda va suggerir: Quan l'assassí va instal·lar els dispositius de reemplaçament, s'haurien sincronitzat amb el seu telèfon momentàniament i van començar a importar el fitxer d'àudio abans que l'assassí trencés el enllaç.
No obstant això, necessitarien les seves contrasenyes, i caldrà veure si aquesta teoria té sentit. També m’interessaria saber si també s’ha canviat el seu telèfon o si hi ha alguna còpia de seguretat al núvol.
Tot aquest assassinat de l’AC-12 ha posat ràpidament a la llum noves proves i un possible motiu. Llavors, per què l'Operació Far no va funcionar en un any d'infructuosa investigació?
7. Qui va matar a Carl Banks i al CHIS?
Tot i un esforç concertat per fer que sembli que el CHIS (font d’intel·ligència humana encoberta) Alistair Oldroid va matar Carl Banks i després ell mateix, sembla molt poc probable. Simplement no té sentit. Per què ho faria?
És més probable, com diu Hastings, que tots dos fossin assassinats consecutivament i que es representés com un assassinat-suïcidi. Però tot és massa transparent.
És molt més probable que Carl fos assassinat com a retribució per haver atacat el pub sobre matar Gail Vella (i també per evitar futures confessions a la policia o a qualsevol altra persona). I després, el CHIS va ser expulsat d’un edifici perquè tampoc pogués parlar.
Sembla el treball de l’OCG.
8. Quina relació hi ha entre Steph Corbett i Hastings?
Amy De Bhrun interpreta Steph Corbett
Per tant, Hastings encara està en contacte Steph Corbett (Amy De Bhrún)! La recordareu com la vídua de John Corbett (Stephen Graham), l’oficial encobert que va ser assassinat per l’OCG la cinquena temporada. Gràcies a les manipulacions i maquinacions de Gill Biggeloe (Polly Walker), John va creure erròniament que Hastings era el responsable de la mort de la seva mare, Anne Marie McGillis.
Com saben els espectadors, Hastings va cometre un terrible mal judici la cinquena temporada quan va visitar secretament una presó per transmetre informació a un membre de l’OCG (Lee Banks), fent volar la coberta de John Corbett. Segons l’escriptor Mercurio, creia que això tornaria a entrar John, ja que hauria de deixar l’operació encoberta, però va tenir l’efecte contrari, que va provocar l’assassinat de John per part de l’OCG.
Això explica el sentit de l’obligació de Hastings envers Steph i per què li va donar en secret 50.000 lliures dels 100.000 lliures que havia ‘pretès’ agafar com a suborn de l’OCG a la cinquena temporada. (Presumiblement no coneix el paper de Hastings en la mort del seu marit.)
Els 50.000 lliures presents també expliquen per què Steph torna a estar en contacte amb Hastings 18 mesos després, presentant-se al vestíbul del seu lloc de treball per dir-li: em vas prometre que em tornaries a trucar. És HMRC.
Si l’oficina fiscal sospita que de sobte Steph té 50.000 lliures en efectiu, això podria ser un problema.
9. Steve treballarà la veritat?
HMRC és sospitós, i Steve també. Curiós per què Hastings el va expulsar de la seva oficina per fer una trucada telefònica i, després, es va reunir amb Steph al vestíbul. Va anar a visitar-la a casa, afirmant que treballava a la zona. De seguida, va començar a dir coses com ara que és una bona televisió cara i carinosa, que és fantàstic que poguessis continuar pagant la hipoteca i així et puguis permetre Sky Sports. (Estic parafrasejant aquí).
Evidentment, Steve creu que Steph és més rica del que hauria de ser, i sembla que no compra que tot això provingui d’una assegurança de vida. Però sospita de la veritat? I si ho descobreix, hi entraria Hastings?
Complicant les coses, Steph sembla interessat a conèixer Steve una mica millor. Potser fins i tot romànticament . Va acceptar la seva invitació a tornar de nou si es trobava a la zona ... però li interessa? O la seva lesió encara l’atura?
10. Steve continua planejant marxar ara que l’han fet DI?
Tenint en compte el temps que Steve ha estat atrapat com a sergent de detectiu i el fet que havia de veure passar Kate passant per davant seu (de DC a DS fins a DI), podríeu pensar que hauria estat un thriller per aconseguir finalment una promoció a detectiu. Inspector.
Però no va mirar exactament emocionat quan Hastings es va pronunciar: he estat pensant en la situació i la lleialtat funciona de totes dues maneres. Hauré de confirmar-ho amb RRHH, però abans del procés de promoció formal, us faré una ID temporal. Enhorabona, fill. Ho heu guanyat.
Per què no estava encantat? Ah, perquè està pensant en deixar l’AC-12 i com s’enfronta a un enigma. Els apassionats que va deixar amb l'ex-xicota / companya Nicola Nicola Jolly Rogerson (Christina Chong) han donat els seus fruits i el seu Gaffer vol parlar amb ell sobre la transferència. Però ara el seu propi Gaffer l’ha recompensat per la lleialtat i, per tant, potser se sent culpable de voler anar-hi. A més, la promoció encara no és oficial i, probablement, només es finalitzarà si es manté a l’AC-12.
També hi ha el fet que AC-12 té finalment un cas interessant per investigar (bo), però consisteix en tractar amb Kate, que aparentment ha traït la seva amistat (dolenta). Voldrà quedar-se per veure-ho?
els millors auriculars sense fil xbox
Personalment, crec que Steve optarà per quedar-se a l’AC-12. Però també és possible que Hastings descobreixi que Steve ha estat buscant en un altre lloc, provocant dramàtiques friccions entre el cap de l’AC-12 i la seva mà dreta.
11. Cap a on va la trama analgèsica de Steve?
El mal d’esquena d’Steve sembla que empitjora cada cop més, així com la seva dependència dels analgèsics. En aquest episodi, el vam veure patir un espasme particularment dolent que el va deixar estremit, suat i gairebé paralitzat, fins al punt que estava desesperat per escapar els blisters que Steph Corbett li havia agafat del seu cotxe.
Steve no vol que ningú sàpiga quant de dolor té i quants analgèsics pren. Però Steph ara ho sap. Serà significatiu?
I, com va assenyalar Craig Parkinson (que va interpretar DI Matthew Dot Cottan) al podcast oficial de la BBC Line of Duty, tota la trama hauria d’anar a algun lloc.
Va reflexionar: estic pensant que a poc a poc ha augmentat la seva consumició de drogues i que ara s’han apoderat d’ell; Crec que aquest serà un punt argumental important durant aquesta temporada. Sabent el que sé i ara també és un àvid membre del públic, Jed [Mercurio] no hi posa res sense cap motiu, tot s’ha d’explicar i vol dir alguna cosa.
12. Qui és Samantha Davidson?
En un moment de parpelleig i ho trobareu a faltar (de manera similar a la vista d’una furgoneta d’escapada de plata per un carrer lateral estret), fem un cop d’ull al perfil de DCI Joanne Davidson a la base de dades policial d’aquest episodi. Curiosament, la seva família més propera apareix com Samantha Davidson.
Tenint en compte el que li va dir a Farida (que no tenia família), i tenint en compte el seu incident de vidre amb la imatge emmarcada al seu pis, ens hem de preguntar qui és. La seva mare? Una germana ...?
Altres detalls que val la pena assenyalar ara, per si de cas: va néixer el 22 d’abril de 1979 i es va unir a la policia als 20 anys. Es va formar al Melton Police College i el seu oficial de formació va ser C Stenhurst. I no, no hem conegut cap Stenhurst en cap temporada anterior - ho vaig comprovar. Us hi donem la benvinguda!
PublicitatLine of Duty continua els diumenges a les 21:00 a la BBC One. Feu un cop d'ull a la resta de la nostra cobertura de Drama o consulteu què hi ha més amb la nostra guia de televisió.