Va ser Winston Churchill qui va engendrar la idea d'una Europa Unida, diu el presentador polític, i ho hem discutit des d'aleshores.
Fets. Volem fets. Si us plau, doneu-nos els fets. Aquest és el crit que escolto una vegada i una altra de persones que se senten atacades per reivindicacions i reconvencions sobre el que significarà si votem per sortir o romandre a la UE. Molts votants se senten desconcertats, atordits i enfadats per les afirmacions segures però contradictòries de les dues parts en aquest debat. Va, Nick, diu la gent, tens aquestes coses polítiques. Què i a qui hem de creure? Serem més rics, com diu Boris, o més pobres, com insisteix Cameron si decidim sortir-ne? Europa farà que sigui més difícil i més car vendre'ls, o estaran desesperats per continuar venent-nos els seus BMW, el formatge i el vi? Tindrem més control perquè serem nosaltres els que decidim, o menys perquè ja no estarem asseguts a la taula gran?
Deixa'm dir-te el que els dic. Ho sento. No es pot fer. No sóc capaç de donar-te les respostes que anheles. Perquè no? Sento que preguntes. Tens massa por de dir-nos el que saps? Tens massa por de ser assetjat per les campanyes rivals? Massa nerviós per incomplir les regles d'imparcialitat de la BBC?
Al cap i a la fi, podríeu afegir si teníeu un estat d'ànim especialment poc generós, no vau rebre una mica de puntada al referèndum escocès?
No tindria sentit negar que informar sobre una elecció tan gran i tan polèmica no està exempt de problemes i pressions. Ambdues parts salten sobre qualsevol obra o frase o perceben una injustícia, tal com van fer a Escòcia. Ara, com llavors, cada titular, cada paraula d'un guió, cada reserva de convidats s'analitzen per inexactitud i injustícia. La meva línia de temps de Twitter ja ha estat omplert per persones que declaren amb certesa que saben de quin costat estic. De moment m'he resistit a la temptació de vincular aquells que saben que estic tot per quedar-me amb aquells per als quals és obvi que recolzo la marxa.
No tingueu por, però: ni jo ni els meus col·legues de la BBC serem assetjats, castrats o lobotomitzats. Hi ha un altre motiu pel qual no podem donar-vos la veritat, tota la veritat i res més que la veritat sobre la decisió vital que s'enfronta aquest país. La raó és aquesta: no hi pot haver fets sobre el futur. Només prediccions.
Cap periodista, cap expert, cap expert pot resoldre aquestes preguntes per tu. Per descomptat, us podem explicar els fets subjacents als arguments: quins són, per exemple, els acords comercials o les normes d'immigració o les contribucions pressupostàries que altres països que estan fora de la UE tenen amb això. Això, però, no és suficient per si sol per predir què ens espera si ens quedem o ens en sortirem. Aquestes afirmacions i reconvencions es basen, en el millor dels casos, en conjectures ben intencionades i ben informades i, en el pitjor, en prejudicis, exageració i gir. Al final això és una qüestió de judici. El teu.
trampes de cotxes voladors gta 5
Potser no hi ha fets sobre el futur, però n'hi ha quan es tracta del passat. És per això que els meus productors i jo hem passat setmanes buscant els arxius i parlant amb alguns dels líders polítics actuals per a un documental de dues parts, Europe: Them or Us, sobre això: la història notable de la problemàtica relació de Gran Bretanya. amb Europa. He estat intentant descobrir per què una pregunta ha dividit el públic, ha trencat partits polítics, ha derrocat primers ministres i ha desconcertat, desconcertat i enfadat els nostres veïns durant dècades. La pregunta és: Europa vol dir ells o nosaltres?
L'ambigüitat de les nostres actituds va començar amb el pare de la idea d'una Europa Unida i es va plasmar en ella. No era un francès ni un belga ni un alemany, sinó l'home que es convertiria en el símbol reconegut i venerat mundialment de l'excepcionalisme britànic: Winston Churchill. Molt abans de la Segona Guerra Mundial però amb records encara frescos de l'anterior, Churchill defensava uns Estats Units d'Europa. Com a líder en temps de guerra, va proposar una cosa impensable ara: la creació d'una unió indissoluble entre Gran Bretanya i França amb òrgans conjunts de defensa, polítiques exteriors, financeres i econòmiques.
El govern britànic es va subscriure, rebutjant només una part del pla: una moneda única. Tanmateix, els francesos ho van rebutjar i nosaltres, no per darrera vegada. Després de la guerra, Churchill va tornar a argumentar que Europa s'havia d'unir, tot i que fins avui els historiadors encara no estan d'acord sobre si ell veia Gran Bretanya com a jugadors o espectadors, socis o patrocinadors del gran projecte que defensava.
Els líders de la França i Alemanya de la postguerra no van perdre el temps en perseguir l'objectiu que Churchill havia defensat amb tanta passió. Els seus successors es van asseure primer al marge i es van burlar de la idea que Europa alguna vegada s'aconseguiria. Primer es va crear la Comunitat Europea del Carbó i l'Acer i després la Comunitat Econòmica Europea (CEE). A continuació, els nostres polítics van canviar d'opinió i van passar una dècada suplicant per unir-se. Només per tornar a ser rebutjat pels francesos. Finalment, l'any 1973, Gran Bretanya es va adherir al que tothom va anomenar el Mercat Comú. Només dos anys després estàvem discutint si havíem de marxar de nou al primer referèndum europeu. En les quatre dècades des d'aleshores, aquesta qüestió s'ha sentit sense resoldre.
Per descomptat, la meva sèrie no pot presentar una sola veritat històrica consensuada. Mirar enrere, igual que mirar endavant, també implica judicis. Tanmateix, deixeu-me assegurar-vos que, si mireu, no us veureu obligats a suportar el ja/buu de tant del debat d'avui. Només escoltareu les persones que hi eren en aquell moment –primers ministres, presidents, els seus ministres i consellers– sobre les decisions que van prendre aleshores. La decisió que tots ens enfrontem ara és una de les més transcendentals que haurà pres el país des que Churchill estava al número deu. No només determinarà si romandrem a la UE o sortirem. Podria remodelar la política per sempre. Perden el vot i pocs veuen a David Cameron, malgrat el que diu ara, capaç de continuar durant molt de temps com a líder del partit i primer ministre. Guanyeu-lo, i pot ser que hi hagi efervessament per a ell i els seus partidaris la nit del referèndum, però el seu partit es despertarà amb una ressaca gegant l'endemà. Els que volien sortir de la UE no només perdonaran i oblidaran.
números àngels 33
Però per què importa això, et sento preguntar? Per aquest motiu tan important. Cameron s'ha compromès a dimitir abans de les properes eleccions. Pot ser que sigui una altra víctima de les divisions conservadores a Europa o pot anar en el moment que triï. No importa. Les regles de lideratge canviades significaran que, per primera vegada en la història d'aquest país, seran els vots d'uns 100.000 membres del partit -no els votants ni, com en el passat, els diputats- els qui triaran el seu substitut i el proper ocupant del Número Deu.
Poc és segur. Excepte potser això. Si més gent entengués com hem arribat fins on som ara, potser els serà més fàcil decidir cap a on hem d'anar a continuació.
Aquest és un fet que estic encantat d'oferir-vos.