Violència gràfica, autolesió, consum de drogues, alcoholisme, llenguatge explícit i abús sexual: n’hi ha prou a la televisió? Els grans drames com 13 Reasons Why, WestWorld, The Handmaid’s Tale i White Lines ofereixen una posició sexual i escenes gratuïtes i inquietants purament per xocar els espectadors?
Publicitat
Si és així, no estan fent una feina especialment bona. Tot i que els titulars suggereixen una indignació generalitzada pel tractament de la violència en persones com The Walking Dead o The nuesa sostinguda de persones normals , resulta que la majoria de la gent no està especialment preocupada pel que veu a la televisió.
De fet, el 90% de les persones de 16 a 34 anys incloses a la versió més recent d'Ofcom recerca d’actituds del públic - el major estudi d’aquest tipus al Regne Unit - no es va ofendre qualsevol cosa a la pantalla durant els darrers dotze mesos.
I si el 2003 més de la meitat dels britànics pensaven que hi havia massa violència a la televisió, avui sí encongit a un de cada tres. És la mateixa història amb contingut sexual: fa 15 anys, el 44% de la gent pensava que hi havia massa nuesa, ara només és el 33%.
Tot i això, passa alguna cosa estranya. Encara que la majoria dels espectadors no ho són sorprès pel que hi ha a la caixa, el clam per protegir el públic mai no ha estat més fort. En particular, l’augment de la demanda d’espectacles per adoptar una salvaguarda especial per als espectadors: l’advertència del disparador.
Els radiodifusors no només han introduït advertiments sobre 'els següents poden no ser adequats' després d'una reacció de determinats sectors del seu públic (13 motius pels quals ser el principal exemple aquí), sinó que els mateixos espectadors estan marcant escenes preocupants per a altres.
Els corrents de tuits ara posen de relleu els possibles 'desencadenants' de comportaments com ara autolesions i intents de suïcidi, o per reviure experiències traumàtiques, en programes de Rei tigre a JeffreyEpstein: Filthy Rich . Tot blocs es dediquen exclusivament a detectar contingut “activador” i fins i tot hi ha Feerless, una aplicació que afegeix una capa addicional d’advertències d’activació al vostre Netflix.
L'advertència que apareix abans d'uns episodis selectes de 13 Reason Why
I és important assenyalar que no són els vostres consells habituals previs a la presentació. No només informen el públic d’escenes preocupants per gestionar les seves expectatives. No estan construïdes per al benefici dels pares que veuen la televisió amb els nens més amunt d’anar a dormir. Aquestes advertències se suposa que s’orienten a aquells que han experimentat el trauma que es mostra a la pantalla (les persones amb més probabilitats de ser 'desencadenades') i els dissuadeixen de veure'ls.
Alguns comentaristes han rebutjat les preocupacions de les víctimes de traumes amb idees com que la vida no té advertències activadores, mentre que altres assenyalen el nombre significatiu d’espectadors vulnerables que aquestes precaucions poden ajudar.
I la lògica d’aquest últim sembla senzilla: segurament és millor advertir els milions de víctimes d’agressions sexuals (an es calcula que 3,4 milions de dones i 631.000 homes al Regne Unit ), aquells amb pensaments suïcides (sobre 7-8 per cent de joves) i víctimes de violència greu ( 1,7 per cent de tots els adults ) quina vista preocupant ens espera?
el repartiment de cantar la pel·lícula
Potser no. Tot i que diversos psicòlegs que tracten les víctimes de traumes recolzen les advertències de desencadenament, altres no només són escèptics quant a la seva efectivitat, sinó que també argumenten que aquests missatges poden perjudicar més que ajudar.
Per què no hi ha tothom a la mateixa pàgina? Doncs bé, per respondre a aquesta pregunta primer hem d’abordar-ne una altra ...
Què significa exactament el 'disparador' a l'avís de disparador?
Probablement no és el que pensa la majoria de Twitter. En lloc de causar emocions negatives, el fet de ser 'desencadenat' és un concepte que va sorgir per primera vegada quan es tractava el trastorn per estrès postraumàtic als anys setanta. I és una paraula que, igual que «trauma», s’ha convertit en molt més col·loquial del que pretenien els psicòlegs.
Ser desencadenat és recordar a algú un succés traumàtic. És qualsevol estímul que trasllada un malalt de TEPT a l’escena del seu trauma, explica el professor Metin Basoglu, antic cap d’estudis de trauma del King’s College de Londres, fundador del Centre d’Investigació i Teràpia del Comportament d’Istanbul i reconeguda autoritat en salut mental.
Aquests desencadenants, o 'indicis de trauma', poden causar por o ansietat o episodis de retrocés. En un flashback, algú sentirà que el trauma torna a passar. Una persona pot desvincular-se de la realitat i mostrar un comportament emocional i físic com si revivi l’esdeveniment.
En alguns casos, aquests episodis poden ignorar el pensament lògic d’un malalt i conduir-lo a plans de suïcidi. Pitjor encara, una víctima de trauma podria actuar sobre aquest desencadenant, sovint en un espai de temps alarmantment curt.
I volem dir curts. Un estudi va trobar que el temps entre pensar en el suïcidi i actuar seguint aquests pensaments era inferior a cinc minuts per al 24% dels participants. I per al 5%, el temps va ser només un segon.
El caràcter impulsiu d’un petit però important percentatge de suïcidis fa que les advertències activadores siguin l’única garantia per a molts espectadors. Perquè, fins i tot si s’estrena un programa com 13 Reasons Why, juntament amb amplis materials de suport com Beyond the Reasons i 13reasonswhy.info Recursos que Netflix va treballar amb organitzacions benèfiques, professionals de la salut mental i grups de suport a tot el món per desenvolupar-los i implementar-los; un percentatge d’espectadors activats encara està en perill perillós abans d’acabar un episodi angoixant.
13 raons per les quals el showrunner semblava estar finalment d’acord amb aquest punt, decidint el 2019 fer-ho editeu la polèmica escena suïcida del programa (dos anys després del debut original del programa) per mitigar qualsevol risc per a espectadors joves especialment vulnerables.
Netflix Afortunadament, la majoria de les persones que experimenten traumes no desenvolupar TEPT a llarg termini i una vulnerabilitat al suïcidi. De fet, el Enquesta de salut mental de l'Organització Mundial de la Salut suggereix que només el 4% dels supervivents del trauma en general patiran aquesta malaltia.
Però el 4% fer veus una aparició? Contendran una sèrie de desencadenants imprevisibles. Poden ser objectes, poden ser olors, poden ser sons, poden ser gustos, diu Basoglu. Les persones que han experimentat un trauma poden recordar-se diverses vegades al llarg del dia per coses aparentment mundanes.
També assenyala que, tot i que és molt probable que es desencadeni un programa de televisió que representa un trauma similar a l’experiència d’un supervivent, també ho són una sèrie de senyals de trauma que, al principi, semblen completament desvinculades del propi incident.
Per exemple, un dels seus pacients, una dona del Congo, es desencadenava cada vegada que anava a la perruqueria. Basoglu va trobar que això va ser degut a ser arrossegada pels seus cabells abans de ser violada. Un altre supervivent de la tortura que va tractar no podia posar-se un parell de mitjons blancs sense experimentar un flashback al veure’s obligat a signar papers de confessió blancs.
Recordeu, per als afectats de TEPT, pot passar una qüestió de minuts abans que la seva espiral descendent posi en perill la vida. I això suposa un enorme problema si es té en compte el nombre de persones susceptibles de ser desencadenades per una part cada vegada més present del drama televisiu: escenes de violència sexual.
Tot i que les probabilitats que un supervivent d’un trauma mitjà desenvolupi TEPT és baix (4%), les pujades de probabilitat per a les víctimes de violacions són molt més altes - aproximadament el 19% per cent desenvoluparà TEPT . És un risc de trastorn d'estrès posttraumàtic més gran que ser segrestat o presenciar una atrocitat de guerra.
I aquesta xifra és encara més preocupant tenint en compte s’estima que 21.000 víctimes de violació al Regne Unit (que donaria lloc a 4.200 afectats de TEPT) i 17,7 milions als EUA (3,5 milions de persones amb trastorn d'estrès posttraumàtic).
Són aquestes xifres les que fan que alguns afirmen que les advertències activadores són vitals, encara que només sigui per evitar que aquestes víctimes de violació reviuin les seves experiències massa aviat. Perquè, segons argumenta O'Neill, acabat l'exposició podria ser l'autèntic enemic.
A diferència de Basoglu, ella i altres afirmen que, en lloc d’amagar-se de l’exposició, molts de nosaltres vivim en un món amb moltes converses de trauma, un clima que deixa molts exposats a un cicle negatiu.
Hi havia aquesta idea que parlar i informar-se després de l'exposició al trauma pot prevenir el TEPT o malalties mentals. Però ara sabem que en realitat no funciona, diu O'Neill.
idees senzilles de suport de televisió
Al principi, sempre és millor deixar algú a les seves pròpies xarxes de suport i als seus propis recursos en lloc de donar-los consell immediatament després d’un trauma. Trobaran el seu propi camí i això pot fer-los més forts i ajudar-los a créixer.
Tot i que pot ser un problema en altres cultures, l’evitació pot no ser un gran problema aquí on es tendeix a parlar de detalls de traumes. Entrant de seguida i dient 'necessiteu teràpia' o 'heu de parlar amb detall sobre l'impacte d'aquesta', pot desautoritzar les persones i generar problemes de salut mental a la llarga perquè es veuen obligats a memoritzar-la de nou I un altre cop.
Els opositors d’O’Neill assenyalen que no és clar fins a quin punt són efectives les advertències de desencadenament per aturar el cicle negatiu d’algú; com diu Basoglu, les advertències de desencadenament no actuen com una intervenció terapèutica. Només són un avís! - però no podem ignorar el seu potencial no només per ajudar els malalts de TEPT, sinó per evitar que la malaltia es desenvolupi per primera vegada en víctimes de traumes.
Al cap i a la fi, l’avís de desencadenament és una forma en evolució i només pot necessitar alguns canvis subtils per transformar-lo en quelcom realment potent. Tingueu en compte els 13 motius pels quals el missatge d’assessorament que els membres del repartiment ofereixen fora del caràcter.
Els 13 motius pels quals es llança un avís de desencadenament previ al programa
Inclou l'espectador a la realitat que això només actua, no és real. Tot el que recordi a la gent això només és una història només pot ser bo, explica O'Neill.
I això és només un canvi menor, segons O'Neill, que podria marcar una gran diferència. Pot ser que no sigui segur en aquest moment, però hi ha moltes possibilitats que hi hagi més millores que puguin ajudar a desenvolupar advertències sobre la salvaguarda de salut mental més potent que tenim.
Per tant, els programes de televisió haurien d’utilitzar advertiments d’activació?
Si ho peseu, no hi ha resposta fàcil. Haurien de tenir prioritat els beneficis potencials dels avisos de desencadenament, per qüestionables que siguin, per a un nombre significatiu de persones que pateixen un TEPT? O hauríem d’abandonar qualsevol cosa que contribueixi a una cultura d’evitació, que pugui conduir a més dificultats de salut mental a la llarga?
No és sorprenent que molts experts no vulguin reclamar una solució en blanc o negre en aquesta zona tan grisa. Tot i això, tots els psicòlegs amb qui hem parlat estaven segurs de quines advertències de desencadenament falten: proves.
El que ens hem de centrar és en 'quines són les proves?'. Hi ha moltes opinions que volen i no hi ha moltes evidències que en facin una còpia de seguretat. I l’evidència és això crucial, diu Gray. Diria que correspon a les persones que recolzen fermament aquestes advertències trobar proves del seu valor.
Tanmateix, com passa amb la majoria d’estudis sobre traumes, és difícil trobar proves definitives. Les dades que revelen quantes persones van deixar de veure un programa directament després de l’avís del disparador serien un començament, però encara hi ha més problemes per endavant. Com es pot quantificar fins i tot com un avís previ a la presentació enforteix la cultura de l’evitació? I com es mesura quants suïcidis no succeeix gràcies a un advertiment de disparador?
I aquest no és ni el principal problema. Suposem que podríem obstaculitzar tots aquests obstacles i esbrinar exactament l’eficàcia de les advertències de desencadenament: trobaríem realment que aquestes advertències de segon llarg anul·lessin l’impacte de la següent hora de visualització?
Perquè, fins i tot si es van produir avisos de desencadenament, un bon percentatge de persones amb trastorn d'estrès posttraumàtic no podrien veure's, això significa que un nombre significatiu d'espectadors seguiran veient escenes desencadenants. I, per a molts, aquí és on es troba el problema real.
El veritable problema és que [les advertències de desencadenament] s’utilitzen de manera que els productors es desconnecten, on eviten responsabilitzar-se del contingut de la manera que representen la violència, diu O'Neill.
Si trenquen les directrius, només poden posar-hi un advertiment de desencadenament, que és una manera fàcil d’evitar la seva responsabilitat en la manera com retraten les coses.
Voleu activar un advertiment de disparador? Simplement no n’hi ha prou.
Si us han afectat els problemes plantejats en aquest article, poseu-vos en contacte amb els samaritans al 116123 per obtenir ajuda o visiteu el lloc web a www.samaritans.org .
O visita rapecrisis.org.uk . Podeu trucar al 0808 802 9999 entre les 12 del migdia i les 14: 30h de les 19 a les 21: 30h tots els dies de l’any per obtenir assistència confidencial i / o informació sobre els vostres serveis més propers.
PublicitatUna versió d’aquesta peça es va publicar originalment el 2018