Això és el que va passar a la superdramàtica de la temporada 6, capítol 5 de Line of Duty, i totes les preguntes que tenim ara

Això és el que va passar a la superdramàtica de la temporada 6, capítol 5 de Line of Duty, i totes les preguntes que tenim ara

Quina Pel·Lícula Per Veure?
 




Tant de bo recordeu tot el que va passar cada temporada anterior de Línia de deure - perquè vostè realment necessitava tenir un bon record per estar al dia d’aquest episodi. En particular, els esdeveniments de la tercera temporada tornen a ser rellevants de sobte; a més, els enganys de diners de Ted Hastings a la cinquena temporada poden tornar a perseguir-lo i els personatges de la primera temporada tornen a aparèixer a la imatge.



Publicitat

Però, immediatament després d’aquest final del cliffhanger, els fans de Line of Duty estaran pensant en una cosa i una cosa: DI Kate Fleming. Així que hi entrem!

1. Kate Fleming va rebre un tret i està morta?

MARE DE DÉU. Kate Fleming està morta? Kate no pot estar morta. Però, ja que Jed Mercurio té una sòlida trajectòria de personatges importants dramàticament, hem d’admetre que és una possibilitat molt real.

L'episodi va acabar amb un enfrontament armat entre DI Kate Fleming (Vicky McClure) i aquell petit PC Ryan Pilkington (Gregory Piper), mentre que la DSU en funcions Jo Davidson (Kelly Macdonald) es posava a un costat, cridant. La pantalla es va convertir en negre, hi va haver dos trets en ràpida successió, i després es va iniciar el tema musical: DUN-dun-dun-dun, DUN-dun-dun-dun ... i haurem d'esperar fins a la setmana que ve per esbrineu qui va disparar les bales i on van acabar.



Ryan? Jo? Kate? Ryan i Jo? Ryan i Kate? Jo i Kate? Ningú en absolut? Ferit o mort? L’AC-12 va arribar a l’escena a temps? Hem explorat el final del cliffhanger des de tots els angles al nostre article en profunditat sobre qui va ser rodat a Line of Duty.

Però n’hi ha un molt d'altres preguntes que hem de respondre després d'un episodi ple de detalls. Tal com:

2. Per què Kate (aparentment) confiava en Jo Davidson?

Hem passat tota la temporada sis intentant esbrinar què és Kate realment pensa en el seu cap, Jo. Ens anàvem a prendre unes copes i a fer plans de cap de setmana amb Jo només per guanyar-li confiança? O hi havia confiança i amistat genuïnes? (Potser fins i tot química romàntica?)



I fins i tot si ella va fer confia en Jo abans, el fet que Jo no acomiadés Ryan a l'episodi cinc seria una bandera vermella per a Kate?

Però aleshores Kate va acceptar reunir-se en un parc de camions il·luminat per xerrar amb Jo. Potser només Kate era increïblement ingènua: al cap i a la fi, a l'episodi va insistir davant del seu vell cap Superintendent Ted Hastings (Adrian Dunbar) que es podia confiar en Jo, assenyalant que Jo no va trucar a la incursió del magatzem. l’OCG, tot i que era l’única del MIT que sabia que estaven assaltant tres llocs.

A més, Kate semblava que la van agafar desprevinguda quan Ryan va baixar del cotxe al parc dels camions, tot i que Jo acabava de dir que ho sento, Kate. Ho sento molt. Pensaries que almenys en aquell moment arribaria a la seva arma de foc oculta.

D’altra banda, Kate no és estúpida. Potser en realitat confiava en la vigilància de l’AC-12 que portava a Jo i Ryan al parc dels camions i els agafava en flagrant acte. Per què vindria aquí d’una altra manera? Va comentar Jo, que és una molt bona pregunta. Malauradament, Kate acabava d’informar-se uns minuts abans que s’havien cancel·lat aquelles operacions de vigilància i, evidentment, no confiava del tot en Jo, perquè s’assegurava de enviar un missatge de text a DS Steve Arnott (Martin Compston). No ho faríeu si penséssiu que no hi ha res de què preocupar-se.

3. Quina és la importància de la connexió familiar de Jo amb Tommy Hunter?

Al començament d’aquest episodi, vam obtenir la resposta al gran cliffhanger de l’episodi anterior: sí, com RadioTimes.com els lectors van predir a la nostra enquesta, el misteriós parent de Jo és Tommy Hunter (Brian McCardle). El cap del crim era el cap de l’OCG la primera temporada i va ser assassinat al començament de la segona temporada.

L’ADN de Davidson és un partit parcial per a Tommy Hunter, va dir Steve a Kate. Però això no és el pitjor. Hi ha un percentatge de coincidències inusualment alt per a les sèries d’homozigosi.

Oh Déu meu, va dir Kate. Vam sentir el mateix, perquè no teníem ni idea de què parlava i per què era el pitjor. Així doncs, ens vam adreçar a Internet, que ens va informar que els corrents d’homozigosi suggereixen que compartien un avantpassat comú recent, és a dir, que són parents molt propers (potser fins i tot pare-filla, tot i que només hi ha 14 anys aproximadament). Pel que podem recollir, podríem fer un seguit de corrents d’homozigosi també vol dir que hi havia incest implicat (!!).

Però, quines implicacions té aquesta relació familiar?

En aquest punt, encara no hi ha una explicació clara de per què Jo treballaria amb l’OCG. No sembla que seguís el mateix camí que Ryan o DI Dot Cottan (Craig Parkinson), és a dir, preparada i criada per delinqüents organitzats i després desplegada a la força policial per fer estralls. Més aviat, Jo sembla realment desconcertat per haver de treballar amb l’OCG; durant diversos episodis, ens hem preguntat si s’està fent xantatge d’alguna manera. Ha passat 20 anys treballant a la policia, però sembla molt verda sobre el funcionament de l’OCG.

L’OCG té cap dels seus familiars captius, o alguna cosa així? Com hi juga la relació familiar? I això té a veure amb el fill de Tommy, Darren Hunter, que va aconseguir agredir Lawrence Christopher el 2003?

4. Què va passar amb el cas Lawrence Christopher i per què va matar Gail Vella?

Per tant, parlant de l’anterior, finalment obtindrem respostes a la pregunta de per què Gail Vella (Andi Osho) va ser assassinat.

Gràcies al xat fora de registre de Steve amb Jimmy Lakewell (Patrick Baladi) abans de la seva prematura mort, AC-12 sap ara què estava estudiant Gail Vella: la mort del 2003 sota custòdia d’un jove negre anomenat Lawrence Christopher. Va ser atacat per un grup d’homes blancs i posteriorment recollit per la policia, que el va deixar morir en una cel·la ferida al cap mentre el burlaven i feien sorolls de mico quan moria. Ningú va ser denunciat judicialment ni per l’atac ni pel comportament dels agents, i la investigació policial es va malgastar (per la qual cosa no va tenir conseqüències).

Per a la majoria, semblava un cas senzill de racisme institucional: la policia la va rebutjar com a violència de les bandes quan Christopher era en realitat un arquitecte sense vincles de bandes i, després, arrossegava els talons per interrogar testimonis i portar a sospitosos. Però Lakewell va dir a Gail Vella que mirés més a fons i va dir: Bé, ha de ser una cosa bastant dolenta si preferiu anar amb la història que bàsicament sou un grup de racistes.

I el que va trobar va ser que la policia tenia motius addicionals per no investigar completament la mort.

Perquè ... el fill de Tommy Hunter, Darren, era un dels presumptes assassins. I Tommy era un cap d’OCG amb poderosos amics a la policia. Per tant, la investigació es va haver de maltractar intencionadament. El SIO del cas era un tipus anomenat Marcus Thurwell (James Nesbitt), l’equip de la qual estava inclòs Philip Osborne (Owen Teale) i Ian Buckells (Nigel Boyle). Perquè és clar que sí.

com guanyar diners amb poca alquímia

Obbviament, quedaria bastant malament per a l’inspector en cap Philip Osborne (i Thurwell i Buckells) si se’n sortís alguna cosa, que és un motiu potencial perquè hagin assassinat Gail.

Andi Osho interpreta Gail Vella a Line of Duty (BBC)

BBC

Però hi ha d’haver més coses, ja que l’assassinat de Gail es va dur a terme la nit anterior a la qual havia d’entrevistar Patrick Fairbank (George Costigan) a la presó amb Patrick, jubilat, deshonrat i empresonat. Què sap del cas Lawrence Christopher, que algú estava preocupat que li digués a Gail?

Qualsevol cosa que sàpiga Fairbank, pot ser complicat treure-ho de totes maneres gràcies a la seva disminució de les instal·lacions mentals. Quan Steve i DC Chloe Bishop (Shalom Brune-Franklin) el van visitar a la presó, semblava que no recordava res ni sabia què passava. O potser allò va ser només un farol?

5. Com s’adapta Marcus Thurwell de James Nesbitt?

Quina relació hi ha entre Thurwell i Fairbank i el crim organitzat? Això encara no s’ha establert del tot. Però quan Steve Arnott va buscar Thurwell a la base de dades policial, va recordar per què el nom era familiar: Thurwell va aparèixer durant una investigació prèvia sobre l’escàndol Sand’s View Boys Home. El seu fitxer està connectat a Danny Waldron i molt més. Prèviament l’havíem sentit esmentar de passada, perquè era investigador de la Vice Squad de la Policia Central el 1998 i com a investigador de la investigació de la mort d’Oliver Stephens-Lloyd; no obstant això, aquesta és la primera vegada que veiem la seva cara.

Però Thurwell s’havia retirat i s’havia traslladat a Espanya quan AC-12 es va interessar, de manera que no el van perseguir més enllà d’enviar a la policia local per fer-li un tret de llarga distància al port. Ara, ningú no sap realment on és. Però ha de ser important, perquè han protagonitzat Nesbitt en lloc de qualsevol extra.

6. El cap de l'agenda és el dolent?

Anteriorment pensàvem que PCC Rohan Sindwhani (Ace Bhatti) i ACC Andrea Wise (Elizabeth Rider) eren criatures viscoses, que col·laboraven amb el cap d’administració per frustrar l’AC-12 i Ted Hastings a cada pas. Però Sindwhani acaba de dimitir i ara afirma que lluitava contra el racó de l’AC-12, en contra el cap d’agent. És difícil de creure del tot (no ha parlat amb Ted com si fos un aliat), però podria ser almenys parcialment cert.

Per tant, si és el cap d’administració qui finalment intenta forçar la retirada de Ted, la fusió AC-3/9/12 i les retallades del 90% de personal a totes les unitats anticorrupció, això ens fa pensar que Osborne és el gran dolent; potencialment fins i tot el semi-mític H. de Ted

Owen Teale interpreta a Philip Osborne a Line of Duty (BBC iPlayer)

Sabíem que ja era un ou dolent: va tapar aquell tiroteig de la policia a la primera temporada, quan els seus homes van matar un home innocent en una operació antiterrorista fallida. Però aquest mal ou ara sembla encara més podrit, des que vam saber que estava implicat en el cas Christopher Lawrence.

A més, ara hem establert que tenia un motiu per voler Gail Vella mort. El mateix motiu també s'aplica a Buckells i Thurwell, és clar; però Buckells, incompetent, sembla més que una rata de baix nivell, a jutjar per l'episodi anterior, mentre Thurwell està retirat. Osborne és qui sembla que té més a perdre.

I llavors, just quan l'AC-12 estava fent alguns progressos, Osborne va saltar l'arma amb la fusió d'unitats AC i va portar el cap AC-3 Patricia Carmichael per fer-se càrrec i obtenir finançament per a totes les operacions de vigilància. A més, va fer un petit discurs en aquest episodi sobre com els polítics i tothom haurien de deixar la policia sola per fer la seva feina, cosa que era molt sospitosa. No hi ha negligència, si us plau!

7. Carmichael està doblegat?

Oh, Patricia Carmichael, com ens agrada odiar-te. El personatge d’Anna Maxwell Martin, que és el cap d’AC-3, va tornar a turmentar el pobre Ted, i en va gaudir cada minut. Va entrar directament a l'AC-12, va anunciar que el cap de l'agent l'havia posat al capdavant i va revelar que havia cancel·lat les operacions de vigilància de l'AC-12 a Terry Boyle (Tommy Jessop), Ryan i Jo amb efecte immediat.

Les accions de Carmichael i la seva alegria podrien tractar-se principalment de l’avenç professional; el cap d’administració l’ha posada al capdavant i, per tant, està feliç de seguir les seves indicacions (alhora que gaudeix de l’oportunitat de dominar-lo sobre Ted, després que els esdeveniments de la cinquena temporada la deixessin semblant ximple).

Anna Maxwell Martin com a Pat Carmichael (BBC)

BBC

Però el moment de tot això sembla molt sospitós, sobretot perquè va posar Kate en perill immediat. A més, quan va trobar a Steve parlant per telèfon amb Kate, li va ordenar que li lliurés el telèfon, de fet molt amenaçador. I tampoc no tenia ganes que Ted, Steve i Chloe marxessin cap al parc dels camions per intentar rescatar Kate.

8. Qui enviava missatges a Jo i per què l’escrivien definitivament?

Mai l’ortografia d’una sola paraula ha estat tan crucial per a la trama d’un drama televisiu. Sí, aquest episodi va tornar el nostre vell amic definitivament . No, no definitivament, definitivament .

La falta d’ortografia s’ha produït dues vegades abans: una vegada, quan l’OCG estava enviant missatges amb la figura de la policia major que presumien que era H, i ell (o ella) va enviar un missatge que contenia la paraula definitivament. Després, va tornar a aparèixer quan l'AC-12 havia piratejat el sistema de missatgeria i Ted feia passar per H en una conversa amb l'OCG; també va escriure definitivament, un fet / coincidència que mai no s'ha explicat satisfactòriament (i que definitivament ens va fer pensar que era H per un bon tros de la cinquena temporada).

BBC

I aquí ho teniu de nou! L'usuari desconegut que Jo s'ha comunicat amb el seu portàtil domèstic (presumiblement un gran cap de la delinqüència o un oficial de policia corrupte), finalment es va mostrar força xerrador en aquest episodi, assenyalant que dos homes OCG havien estat assassinats al taller per AC-12 va reconèixer Lewis, va escriure Kate), i va ordenar a Jo que es desfés immediatament de Kate Fleming. Mentre sigui el meu darrer treball, va dir Jo, a la qual l’usuari desconegut va respondre definitivament. Oooh!

9. Què farà Steve ara que sap per què Ted va donar els diners a Steph?

Què fas quan treballes per a AC-12 i descobreixes que el teu Gaffer va destruir un policia encobert i després va pagar a la seva vídua 50.000 lliures de diners de suborn OCG per falta de culpa? Steve encara no té resposta a aquesta pregunta. Però en aquest episodi, finalment, va ajuntar totes les peces i va descobrir per què Steph Corbett (Amy de Bhrún) amagava un sobre d’efectiu a les golfes i per què tornava a estar en contacte amb Ted.

Amy De Bhrun interpreta Steph Corbett

Va ser una visita a la presó Blackthorn que va proporcionar a Steve la peça final del trencaclosques. Mentre Steve intentava obtenir respostes de Lee Banks (Alastair Natkiel) incitant-lo sobre el seu germà mort Carl Banks, el mató de l'OCG li va disparar: voleu parlar de rates? Pregunta al teu cap. Em va dir que hi havia una rata a la nostra tripulació. I aquella rata va resultar ser un coure encobert. John Corbett.

Per als espectadors, aquest 100% va confirmar el que vam suposar que va passar a la cinquena temporada, quan Ted va anar a veure Lee Banks a la presó. Però per a Steve, aquesta era una informació totalment nova, i se’n va sorprendre. Si Ted va fer fora a John Corbett (Stephen Graham), potser com a represàlia per l’atac de John a l’esposa de Ted, o potser per intentar portar-lo de nou al policia fent volar la seva missió encoberta, això va conduir directament a l’assassinat de John, ho pretenia o no. No és estrany que Ted li va lliscar un sobre ple de bitllets de 50 lliures lliures a Steph Corbett, sobretot quan es va adonar de com Gill Biggeloe havia manipulat John per anar a buscar-lo.

De totes maneres. Mark Moffatt, de l’OCG, sempre va insistir que li va donar 100.000 lliures lliures a Ted, però fins ara Ted ha mantingut amb èxit que només ha rebut 50.000 lliures en diners de suborn (que mai no tenia intenció de mantenir). Però Steve ara ha examinat els bitllets bancaris de Steph i definitivament són del mateix lot que els altres 50.000 lliures lliures que la policia va confiscar a l'habitació de l'hotel de Ted la cinquena temporada.

S'enfrontarà Steve al seu cap? O denunciar el seu cap? O deixar-ho anar completament? És un gran secret a guardar i, fins ara, ell i Kate són els únics que ho saben.

10. Per què Ted va deixar Ryan al MIT?

Ryan Pilkington a Line of Duty (BBC)

Abans, era Ted qui volia treure Ryan del MIT, per seguretat de Kate. Kate va ser qui el va convèncer perquè s’aguantés i deixés Ryan incrustat, per no avisar a l’OCG que l’havien rumorjat. Però després, després que les coses fossin encara més perilloses i l'AC-12 estigués a punt de portar-lo, Hastings va fer un gir aproximat. Per què?

El propi raonament de Ted té sentit. Ens quedarà amb un espadat quan hauríem d'haver estat amb un verat, va anunciar. Ens conduirà al gran peix. Mare de bacallà!

Però, tot i que Ted té un punt, el que és estrany és el fet que de sobte canviés d’opinió. Senar

11. Steve farà alguna vegada una cita en salut laboral?

El fet que les coses no hagin augmentat més enllà dels correus electrònics marcats com a urgents probablement és un bon senyal, però en algun moment ho és segurament haurà d’afrontar la seva safata d’entrada i reservar aquella cita de Salut Laboral. Aquesta història sobre la seva lesió a l'esquena i l'addicció a l'analgèsic ha d'estar en marxa en algun lloc, després de tot.

Publicitat

Line of Duty continua els diumenges a les 21:00 a la BBC One. Feu un cop d'ull a la resta de la nostra cobertura dramàtica o consulteu la nostra guia de televisió per veure què hi ha a la televisió aquesta setmana.