Revisió Home Sweet Home Alone: ​​el reinici inútil és tristament poc divertit

Aquest concurs ja està tancat

Al voltant d'un terç del camí cap a Home Sweet Home Alone (l'últim reinici de la franquícia de pel·lícules festives de llarga durada), un personatge que mira la televisió pronuncia la frase, no sé per què sempre estan intentant refer els clàssics, ells. mai són tan bons com els originals.

la celebritat sas qui s'atreveix guanya

Clarament, això pretén servir com una peça d'humor conscient de si mateix, un recordatori irònic a aquells que pregunten sobre el punt de la nova pel·lícula que els guionistes també estan en l'acudit, que saber aquesta és una imitació pàl·lida de l'estimat favorit de les vacances. El problema és que la pregunta que planteja aquest gag autoreferencial mai no es respon realment adequadament, i un cop s'han tirat els crèdits et quedes preguntant-te el mateix. Per què exactament tenir van decidir refer la pel·lícula?

No serà d'estranyar que diversos dels distintius de l'original Home Alone, llançat ara fa més de 30 anys, estiguin presents a la nova versió. Hi ha un nen ric i mimat accidentalment deixat enrere en una opulenta mansió per la seva família distraída. Hi ha un parell de possibles lladres incompetents desesperats per entrar a aquella casa sigui quin costi. I, per descomptat, hi ha tota mena de trampes intrincadament planificades, que condueixen a un grapat d'escenes de bufetada i un dolor inimaginable per als desafortunats vilans.

Per gestionar les vostres preferències de correu electrònic, feu clic aquí.

Gran part de l'alegria de la pel·lícula original es deriva de la relativa simplicitat d'aquesta premissa: aquí hi ha dos dolents dolents que s'aprecien a mans d'un nen mimat però simpàtic. I aquí és on es diferencia la nova pel·lícula: la primera meitat de Home Sweet Home Alone està dedicada a muntar una trama innecessàriament enrevessada que, d'una banda, fa gairebé impossible arrelar el nen petit i, de l'altra, és senzillament avorrit. per seure.

Els dos canalles interpretats per Joe Pesci i Daniel Stern a la pel·lícula de 1990 són substituïts aquí per una parella afortunat: Jeff, un 'oficial de migració de dades' a l'atur interpretat per Rob Delaney, i la seva dona Pam, interpretada per Ellie Kemper. Quan ens trobem amb Jeff i Pam, estan profundament preocupats perquè hagin de vendre la seva casa per manca de fons, però aquesta dificultat sembla que es resol quan Jeff descobreix que una nina antiga que va pertànyer a la seva mare podria valer la pena. fins a 200.000 dòlars.

Només, resulta que un nen petit, Max (Archie Yates) ha robat la nina mentre assistia a una jornada de portes obertes a la propietat de Jeff i Pam amb la seva mare. L'únic camí a seguir, naturalment, és que la parella entri a la casa del jove i li torni a robar la nina, només un delicte menor, i no un delicte, explica Jeff. I, per descomptat, quan ho fan, Max està completament sol, amb la seva família que ha viatjat al Japó durant el període festiu sense adonar-se que l'havien deixat enrere, el que el deixa lliure per elaborar el seu complex i extremadament violent pla de batalla.

La naturalesa confusa d'aquesta configuració seria perdonable si la pel·lícula fos capaç de fer riure al llarg del camí, però gran part del diàleg al llarg del temps d'execució és incòmode i angoixat, amb el guió tristament poc divertit de Mikey Day i Streeter Seidell amb prou feines plantejant un sol. riure. Hi ha acudits insoportables sobre parlar alemany, frases incòmodes de Max i diverses escenes de bufetades completament desproveïdes d'encant, abans d'un final francament estrany que se sent totalment no merescut.

És una llàstima perquè el repartiment està format per intèrprets de còmics talentosos i en gran part simpàtics com Delaney i Kemper, però fins i tot els seus millors esforços no poden generar gaire hilaritat aquí. Aisling Bea, com la mare estressada de Max, està especialment desatès pel guió, no ajudat pel fet que, per raons que no són immediatament evidents, se li ha demanat que parli amb un elegant accent anglès. I, tot i que seria un esperit mesquin ser massa crític amb l'estrella infantil Yates, que li dona el millor esforç al paper principal, sens dubte no és Macaulay Culkin, el carisma natural del qual a la primera pel·lícula va ser una gran part del seu èxit.

actriu dexter lila

De totes maneres, tot torna a la pregunta de per què es va fer la pel·lícula en primer lloc. Sens dubte, no és per a nens, que no m'imagino que gaudeixin gaire amb això, sens dubte no les bromes sobre coses com la migració de dades o OJ Simpson. No, està bastant clar que el públic objectiu d'això són adults que mantenen una afició nostàlgica per l'original Home Alone, cosa que explica per què hi ha diverses referències maldestres a la pel·lícula, inclòs un cameo de Devin Ratray com a Buzz McCallister. Però, lamentablement, imagino que fins i tot els fans més incondicionals d'aquesta pel·lícula lluitaran per trobar molt per gaudir en aquest gall dindi.