The Dig a Netflix es basa en una història real?

Aquesta competició ja està tancada

La història d’un descobriment arqueològic pot no semblar immediatament la idea més inspiradora d’una pel·lícula, fins i tot si es tracta d’una excavació tan coneguda com Sutton Hoo. Tal com testimonia Simon Stone, director de la nova pel·lícula de Netflix The Dig,la gent sovint veu l'arqueologia com un tema força sec.

I Stone no és l’única persona que participa en el projecte a compartir aquesta visió: parla amb ell RadioTimes.com abans de l’estrena de la pel·lícula, l’estrella Carey Mulligan va descriure la seva primera reacció en sentir parlar de la pel·lícula. Quan el meu agent va dir aproximadament de què es tractava, vaig pensar 'bé, no busco massivament fer un drama d'època i Sutton Hoo - ho vam fer a l’escola ’. És només una mica bleurgh.

no em coneixes així

Però tant Stone com Mulligan van superar ràpidament aquestes preconcepcions quan van llegir el guió de Moira Buffini, que s’adapta a la narració fictícia de l’excavació de John Preston.Adonar-me de la quantitat d’arqueologia que pot tenir a veure amb les preguntes més grans i emotives va ser una gran alegria per a mi, va explicar Stone, amb Mulligan afegint que el guió realment la va sorprendre, fins i tot fent-la bona.

Però, fins a quin punt s’acosta la història real de Sutton Hoo al relat que es presenta a la pel·lícula? Seguiu llegint per saber tot el que necessiteu.

Per gestionar les vostres preferències de correu electrònic, feu clic aquí.

The Dig es basa en una història real?

Bé, la resposta breu és sí: la pel·lícula és en gran mesura un relat basat en fets de l'excavació real de Sutton Hoo. La majoria dels personatges que apareixen al drama es basen en figures de la vida real i la majoria dels esdeveniments van succeir de manera generalitzada en línia amb el que es veu a la pel·lícula.

Sutton Hoo és considerat en gran part el descobriment arqueològic més significatiu d’Anglaterra al segle XX, amb els fets ocorreguts a la vigília de la Segona Guerra Mundial. I Simon Stone diu que el període de temps precís és clau per a la història.

El reconeixement de la nostra mortalitat i la fugacitat de la nostra existència és exactament el que provoca que els personatges vagin a cavar per moments d’alegria, passió i convivència, va dir. RadioTimes.com . I crec que aquesta dinàmica, aquesta paradoxa, la tensió que sabem que està a punt de desaparèixer i la fervor de la lluita per trobar connexió, és així com tanta gent descriu l’estiu de 1939 al Regne Unit, com si fos una estranya festa salvatge. abans de l'infern.

Tot i que la pel·lícula és, en línies generals, una història real, hi ha diversos canvis fets amb finalitats dramàtiques, i n’hem triat alguns a continuació.

cua de cavall de trena de llimonada

L’edat d’Edith Pretty

Tot i que Carey Mulligan, de 35 anys, interpreta a Edith Pretty a la pel·lícula, en realitat, Edith tenia uns 20 anys més en el moment de l’excavació. De fet, la veritable Edith Pretty era en realitat cinc anys més gran que Basil Brown, mentre que a la pel·lícula es presenta com de lluny el més gran dels dos.

A més de la diferència d’edat, però, altres aspectes d’Edith, tal com es veu a la pel·lícula, són fidels a la vida: ella era era vídua amb un fill petit i tenia un interès passatger per l’arqueologia.

Mulligan li va preguntar sobre quanta investigació va fer abans del rodatge RadioTimes.com que va llegir una biografia i part de la seva correspondència, però el més important va ser encertar l’esperit del personatge.

Vaig sentir que el més important era centrar-se en els seus valors bàsics i en allò que defensava i intentar representar-ho.

Basil Brown i l’escala temporal

Com es retrata a la pel·lícula, Brown era un arqueòleg aficionat el treball del qual a Sutton Hoo havia estat ignorat durant molt de temps després del descobriment, segons explica Fiennes. RadioTimes.com que la pel·lícula ésmarcant el rècord de Basil.

Però, tot i que la importància de Basil Brown per a l’excavació apareix clarament a la pel·lícula, l’escala de temps real de l’excavació es modifica amb finalitats dramàtiques.

Mentre que a la pel·lícula tota l’excavació té lloc en una temporada el 1939, en realitat va trigar molt més, a partir del juny de 1938. Brown va treballar al lloc des de juny fins a agost de 1938 abans de tornar el maig de 1939, després d’algunes de les troballes originals. havia estat exposat al Ipswich Museum i s’havia informat al British Museum, però abans no havien arribat Charles Phillips i el seu equip.

milan drag queen

Com a la pel·lícula, Brown va continuar excavant el vaixell abans que arribés Phillips, tot i que se li va dir que parés, però el registre històric mostra que la parella era respectuosa els uns amb els altres, amb una part de la tensió que es veia a la pel·lícula probablement afegida per dramàtica. efecte.

Un altre invent per a la pel·lícula (que en realitat es remunta al llibre de John Preston) es refereix a l’escena en què Basil va ser gairebé enterrat viu després que un túmul hi fos endinsat; no hi ha cap registre històric que suggereixi que això passés realment.

Peggy Preston i Rory Lomax

Un dels canvis més importants realitzats a la pel·lícula es refereix al romanç entre Peggy Preston (Lily James) i Rory Lomax (Johnny Flynn). Això no va passar a la realitat; de fet, Rory Lomax és un personatge completament fictici (l'únic que apareix a la pel·lícula).

Peggy Preston es va casar amb Stuart Piggott, com és el cas a la pel·lícula, i finalment es van divorciar, encara que no fins al 1954, uns 15 anys després dels fets de la pel·lícula. Tampoc no és cert que fossin recent casats en el moment de l’excavació: en realitat s’havien casat tres anys abans el 1936 i, per tant, no van arribar directament de la seva lluna de mel com suggereix la pel·lícula.