L'escriptor del drama distòpic de BBC1 s'obre sobre el destí de la família Lyons i Vivienne Rook - SPOILERS AHEAD
per què fortnite em deixa fora
**ADVERTIMENT: SPOILERS PER A L'EPISODI FINAL D'ANYS I ANYS**
Redempció, acció i moltes llàgrimes: el final de la sèrie sorprenentment ambiciosa de la BBC1 Years and Years va tenir moltes coses. No obstant això, tot i fer prediccions segures sobre l'auge de la biotecnologia i un primer ministre populista, el drama va acabar amb un final sorprenentment incert, i va deixar als espectadors amb algunes preguntes importants.
I, per desgràcia, mai obtindrem respostes a la pantalla: no hi haurà una altra sèrie d'Anys i Anys, ja que l'espectacle acabarà després d'una execució tal com estava previst.
Però vam parlar amb l'escriptor Russell T Davies per obtenir la seva visió del final distòpic i, de vegades, esperançador.
- Quan surt Years and Years a la televisió?
En primer lloc, hi ha la qüestió de Vivienne Rook, la tirà britànica interpretada per Emma Thompson, que finalment va ser exposada com dirigint diversos camps d'extermini a tot el país.
Tot i que la veiem conduïda per la policia fora de Downing Street, el seu destí està lluny de ser segur: el programa suggereix que Rook viu els seus dies a la presó, s'escapa i està fugint, o bé està perseguida per l'esperit digital d'Edith (Jessica). Hynes) i obligat a córrer per un passadís interminable fins a la fi dels temps.
Aleshores, quin és el final definitiu? Davies diu que no n'hi ha cap.
És que l'espectador es decideixi; és tan senzill com això, va dir. Pots creure el que diu l'Edith o pots pensar que [Rook] s'acaba de treure fora de Downing Street, l'han posat en un cotxe i l'han deixat mirant d'una manera molt semblant a Thatcher. Tot es tracta d'opcions.
Seria una llàstima que Viv Rook fos arrestat i condemnat a presó. Crec que ha causat tant de mal, tanta mort. De fet, com a espectador, crec que voleu més un final per a això. Vols un final més càstig per a ella. Vols que es trobi amb la seva perdició en aquest passadís. Bé, Emma Thompson ho va fer, de totes maneres, ella estimat aquella mica!
No obstant això, el final també va advertir que la Gran Bretanya no estava segura per sempre, amb un altre líder populista, el polític amb una corbata giratòria que es mostra a l'hora de preguntes durant el tancament de l'episodi, en augment.
No volia fer semblar que la caiguda de Viv Rook ens va portar als assolellats avions de Nirvana on tots els nostres problemes s'acabaran, va explicar Davies. La gent encara patirà. El país anirà d'alt a baix, d'esquerra a dreta.
Va afegir: La gent sempre compara Viv Rook amb Nigel Farage o amb Boris Johnson o Trump. De fet, el veritable punt de Vivienne Rook és que és com nosaltres . Sona com tothom a Twitter tot el temps: té aquesta agressió, aquest sentit de l'humor, aquesta eliminació literal de qualsevol persona, tema o cosa.
Això és nosaltres . Ens preguntem d'on ve Donald Trump i després ens connectem i parlem així. I ens preguntem d'on ve tota la ràbia.
Aquestes persones no estan separades de nosaltres, en formen part nostre personalitat.
Per descomptat, el destí de Rook no és l'únic ambigu. Els espectadors mai descobreixen què li passa a Edith, concretament si la seva operació transhumana va ser un èxit. Tot i que veiem que els científics pugen els records de l'Edith al núvol (a través d'uns quants dipòsits d'aigua futuristes) mentre el personatge mor, mai descobrim si la seva consciència perdura.
En canvi, veiem la família Lyons reunida al voltant d'un dispositiu (l'antiga màquina tipus Alexa Señor d'episodis passats), la pantalla es va tallant a negre després que l'àvia Muriel demanés la versió digital d'Edith, ets tu?.
L'Edith va sobreviure? ho faré mai respon a aquesta pregunta, diu Davies. Això és el final. Aquest és l'últim episodi […] et mantindràs en suspens per sempre.
Tot i que potser mai obtinguem una resposta definitiva, potser aquesta pregunta passa una mica a faltar. Davies va voler destacar les últimes paraules d'Edith, un discurs que qüestionava què és la identitat humana i si cada persona només forma part d'una entitat més gran: l'amor.
T'equivoques. Tot el que has emmagatzemat, totes aquelles descàrregues, trossos de mi que has copiat a l'aigua. No tens ni idea de què som realment. No sóc un tros de codi. No sóc informació, tots aquests records. No són només fets. Són molt més que això. Són... la meva família... el meu amant. Són la meva mare, el meu germà que va morir fa anys. Són amor. Això és el que m'estic convertint: amor. Sóc amor. Edith Lyons
Tot i que Davies va dir que va escriure aquest diàleg en 30 segons (sense tenir en compte els deu anys de pensament que es van acumular fins a això, però!), va afirmar que mantenir-lo al guió va costar molt de cor.
Us puc garantir absolutament que hi haurà gent que s'emportarà ràpidament. Es necessita molts nervis i una respiració profunda per dir: 'Crec en aquest discurs i ho transmetré a BBC1'. Que crec que la raça humana té aquest potencial: el fet que podem estimar i ser estimats, va explicar.
idees de jocs de guix
'Allà on utilitzem la paraula amor, hi ha una certa quantitat d'espectadors avergonyits, generalment masculins, que pensen 'no pots fer això, posa'ls una pistola a la mà!'. Hi haurà gent pixant i no m'importa. Aneu a veure una altra cosa!
Són el tipus de gent amb qui mai seré amic, amb qui no em molestaré mai. Crec que és meravellós i n'estic molt orgullós.
I Davies no només està ple d'orgull que va mantenir en aquest discurs sobre la identitat humana i l'amor en un drama de la BBC1, sinó que diu que no podria estar més feliç d'abordar aquests temes amb l'última línia del programa. Després de tot, ets tu? no és només una pregunta que la Muriel fa a l'Edith, sinó una cosa que Davies està posant a tots els espectadors.
Això és el que sencer sèrie es pregunta: ‘Quant ets de tots els altres?’, explica emocionat.
Són les tres millors paraules amb les quals podria acabar. És el final perfecte.