és l'home aranya lluny de casa a netflix
L’espectacle del taulell Smash-hit Was I Lie to You torna a BBC1 aquesta nit per les seves deuthsèries, amb Rob Brydon, David Mitchell i Lee Mack de tornada a esbrinar si ells o els seus convidats famosos expliquen històries veritables de les seves estranyes i meravelloses vides, o fan girar un conte alt basat en una mentida que els ha donat l’equip de producció.
Publicitat
Amb motiu de l’ocasió, RadioTimes.com es va asseure amb Brydon, Mack i Mitchell i després van veure com es feia un episodi per mirar darrere del teló i esbrinar exactament com s’ajunten el format i les regles del programa i si hi ha més mentides amagades. veritats del que molts espectadors podrien adonar-se.
Parlant de què ...
No totes les veritats són del tot certes
Diane Morgan, Lee Mack i Bob Mortimer a la nova sèrie
Sempre ha estat una mica clar si les històries reals de la vida real que expliquen els panelistes de la sèrie han de ser exactes fins a l’últim detall o si només ha de ser l’afirmació que han llegit al principi que contingui la veritat i la els habituals diuen que això es deu al fet que no estan completament segurs de les regles.
Algú com [comediant surrealista] Bob Mortimer (a la foto) dirà una veritat, però, evidentment, us pregunteu “bé, quant d’això és la veritat?”, Diu Brydon. Però Bob és tan individual, una presència tan única que no es qüestiona.
Podria ser una mica molest si tinguéssiu algú altre i penséssiu que penjéssiu un minut i ho fessin. Però amb Bob, sembla que no importa. Però crec que aquesta és la idea, oi?
Mack va afegir: el fet que ens haguem de preguntar mútuament demostra que no hem entès completament les regles després de deu anys, però crec que la regla bàsica no escrita és que, si dius una veritat, tot el que has de dir ha de ser cert.
Llevat que expliqui una broma, això va ser només una broma. Però la majoria ha de ser [cert]. Però la gent doblega una mica aquesta regla ...
Cas pràctic: quan vam veure l’enregistrament de l’episodi d’aquesta setmana, un panelista es va palesar visiblement quan se li va informar de tota la història salvatge que acabava d’explicar i no només de la declaració principal. Vaja ...
La investigació d’històries reals estranyes s’actualitza cada any
Lee Mack a la nova sèrie
Si alguna vegada us heu preguntat com els investigadors de WILTY continuen trobant històries veritables i estranyes sobre Mack i Mitchell després d’una dècada, no us pregunteu més, ja que la parella encara queda pendent d’utilitzar-se, que actualitzen cada sèrie.
Viouslybviament, a la sèrie 1 va passar això, algú ve i et pregunta sobre la teva vida, va dir Mack.
I després, cada sèrie ho fem i, tot i així, acaben fent servir coses que havien tingut a l’endarreriment de fa anys que encara no hem utilitzat.
Simplement ens fem una mica de trobada cada any per veure si ha passat alguna cosa interessant, diem que no i, després, diuen: “Molt bé, farem servir aquesta història de la infantesa que encara no hem utilitzat aleshores”.
les sirenes són reals
L’espectacle no et fa un millor mentider
David Mitchell amb el convidat David Haye a l'episodi d'aquesta setmana
és una droga basada en una història real
Vaig pensar que anava millorant-ho en les primeres sèries, però ara suposo, diu Mitchell. Tampoc no m’ha fet millor per detectar mentides.
Són detalls força minúsculs, coincideix Mack.
No m’estranyaria que la vostra pròpia dona o el vostre marit vinguessin a aquest programa i encara poguéssiu jugar.
Però hi ha obsequis definits per quan algú menteix
Els capitans d'equip David Mitchell i Lee Mack amb l'amfitrió Rob Brydon a la nova sèrie
Tot i que els concursants poden fingir que busquen o obliden informació veritable perquè sembli menys probable, Mack diu que sempre és un obsequi.
La gent tendeix a exagerar una mica, segons Mitchell. Penses que, si estiguessis mentint, ho faries més elegant que això.
Quan agafen una targeta i es burlen de la cosa que hi ha, és un regal que el que hi ha és cert i els ha passat. Com que estan davant d’un públic, estan a la televisió. Hauríeu de ser sociòpates sang-frois que només es podria riure. És un riure fals.
Mai m'he adonat que ningú falsificava un riure de 'oh això és un disbarat' per mentir perquè sembli una veritat que dissimulen malament. Aquest serà el següent pas. Podria provar-ho ...
De vegades obtindreu panelistes que pensen que poden veure els petits obsequis físics, va afegir Brydon. Algunes persones han dit 'oh, fulminant es van tocar el nas', que se'ls diu 'tell'. Podeu buscar coses així.
La gran majoria del que s’ha gravat no s’emet
Concursant Romesh Ranganathan amb David Mitchell
Per a l'episodi que vam veure es van rodar unes 3 hores de filmació, amb 2 hores i mitja de material deixat al pis de la sala de tall abans de l'emissió, tot i que és una pràctica bastant normal per a qualsevol programa de panells.
quina serà la propera temporada de fortnite
El material eliminat incloïa rondes addicionals de l'episodi (algunes de les quals solen aparèixer en una recopilació cap al final de la sèrie), períodes de preguntes més secs i profunds i molta més discussió sobre com van arribar les històries reals més estrambòtiques. després que es revelin com a veritables.
I finalment ... hi ha alguns concursants que no ho aconsegueixen
El trio va coincidir que amb els anys alguns convidats han tingut problemes amb el format, sobretot quan es va tractar de fer mentides convincents.
PublicitatEstic pensant en algú, es va burlar de Rob Brydon, però els tres es van negar amb galant i amb èxit a posar cap nom. Al cap i a la fi, definitivament saben mantenir la cara de pòquer ...