Matthew Macfadyen interpreta l'anomenat 'Coughing Major' Charles Ingram en aquest nou drama de tres parts
ITV ha dramatitzat l'infame escàndol de la tos que va sacsejar el seu propi programa de preguntes insígnia Qui vol ser milionari? durant els primers anys noranta.
Matthew Macfadyen de Succession interpreta l'anomenat 'Tos Major' Charles Ingram, Sian Clifford interpreta la seva dona Diana Ingram i Michael Sheen interpreta l'amfitrió del programa de proves Chris Tarrant.
Però, quina va ser la història real darrere de l'escàndol? Segueix llegint per saber tot el que necessites saber sobre la història darrere de Quiz (inicia el diumenge 31 de maig a AMC).
Qui eren Charles i Diana Ingram? Qui era Adrian Pollock?
Charles i Diana Ingram de la vida real, fotografiats el 2003 (Getty)
Charles Ingram i la seva dona, Diana Ingram, són una parella casada amb tres fills, i tots dos van ser condemnats per intentar robar un milió de lliures per engany al programa d'ITV Who Wants to Be a Millionaire?, al costat de 'còmplice' Tecwen Whittock. Aleshores, el concurs va ser una sensació del públic; en el seu apogeu l'any 1999 va ser observat per un terç de la població britànica.
En el moment en què va competir al programa el setembre de 2001, Charles era major de l'exèrcit britànic. La seva dona Diana i el seu germà, Adrian Pollock, eren tots dos grans fans de Who Wants To Be A Millionaire?, presentat per Chris Tarrant, i tots dos de fet ja havien aparegut al programa: cada germà va guanyar 32.000 £ després d'aparèixer per separat a la cadira. .
Adrian havia estat tan decidit a competir que fins i tot havia construït una rèplica de la màquina del 'dit més ràpid' per practicar, i Diana va començar a recopilar un llibre amb consells sobre com entrar a l'espectacle. Ara era el torn de Charles.
Què era 'The Syndicate' i qui era Paddy Spooner?
Al programa, veiem a Adrian Pollock i Diana Ingram involucrar-se amb 'The Syndicate', una xarxa d'obsessius de qüestions que treballen junts per aconseguir que els seus membres participin al programa. També s'uneixen per ajudar els concursants amb el seu 'Phone a Friend'.
'A la vida real s'anomenaven 'El Consorci' i nosaltres els anomenem 'El Sindicat'', escriptor James Graham va dir al podcast oficial Quiz Final Answer. 'I estaven dirigits per un tipus anomenat Paddy Spooner, que presentem en un personatge i en el programa. I crec que és notable tant perquè és realment emocionant veure essencialment una mena de moviment de resistència... nascut de gent de classe mitjana increïblement educada i força professional en aquests tranquils pobles anglesos que intenten fer un hackeig en un joc. espectacle.'
Va afegir: 'Es van començar a adonar que, d'això en parlem al programa, que l'espectacle donaria a conèixer quan els moments més tranquils cridessin al seu lloc web. Aviat es van adonar que si comenceu a trucar en blocs en lloc de trucades aleatòries individuals, això milloraria les vostres possibilitats. I, per descomptat, el més important que van descobrir va ser que les preguntes 'més properes', les preguntes que el programa et crida de nou i et demana que comprovis si seràs o no un dels 10 primers concursants més ràpids. Es van adonar que aquestes preguntes s'estaven rotant constantment. Així que tot el que necessiteu són diverses dotzenes de persones a tot el país que sonen constantment i reben aquesta trucada constantment. I comenceu a reunir una base de dades de totes les preguntes que és probable que us facin.
Les coses es van complicar més per a Paddy Spooner quan Qui vol ser milionari? va introduir un límit de set segons perquè els possibles concursants responguessin preguntes per telèfon. Però va ser capaç de salvar coses quan es va adonar que el programa utilitzava una base de dades d'estadístiques nacionals en particular per obtenir les seves preguntes, i aviat va tenir una solució per ajudar els seus 'clients' a la màxima velocitat. 'Paddy va haver de fer una pausa en la seva operació i va entrar a casa seva i va tancar la porta, i realment no va sortir de casa durant tres mesos mentre va construir aquesta sala de preguntes', va dir Graham.
I, tal com veiem a la pantalla, l'executiu de Celador, Paul Smith, es va reunir amb Paddy Spooner, però a la vida real la seva trobada va tenir lloc 15 anys més tard, en lloc del moment del judici.
Què va deixar Charles Ingram? Com va ser 'atrapat'?
El major Charles Ingram va aparèixer a Qui vol ser milionari? els dies 9 i 10 de setembre de 2001 (poc abans de l'11 de setembre als EUA), i va guanyar el gran premi. Però ITV el va acusar d'enganyar i el seu episodi no es va emetre.
Les preguntes que veiem a Charles lluitant per la pantalla són exactament les mateixes preguntes que se li va fer a la vida real, tot i que James Graham ha dit que el diàleg de Chris Tarrant és més una 'barreja de ficció i realitat'.
L'actuació de Charles va ser sorprenent en molts aspectes, sobretot perquè semblava que continuava canviant d'opinió a la resposta correcta a l'últim moment. Per a una pregunta on la resposta correcta era el cantant Craig David, Charles va dir inicialment que mai havia sentit a parlar d'ell, abans de canviar a Craig David. També tenia una estratègia d'enumerar cada resposta en veu alta.
Els directius d'ITV i de la productora Celador van desconfiar, i després de veure i escoltar l'actuació de Charles van sortir amb una teoria: algú amb el públic tossia per indicar la resposta correcta. Van identificar aquesta persona com Tecwen Whittock, un professor universitari gal·lès que el 10 de setembre estava assegut en un dels seients dels 'dits més ràpids' esperant la seva pròpia oportunitat de competir. Diana Ingram, que va ser la convidada del seu marit a l'audiència, també va ser acusada.
Aviat la policia va intervenir i el trio va ser portat a disposició judicial.
Va esclatar un atac de tos al jutjat?
Sí!
Tal com va revelar James Graham al podcast oficial Quiz Final Answer, 'Un dels fets més sorprenents sobre el cas judicial, en particular, a l'episodi tres, que suposo que el públic que el vegi pensarà que estem prenent el mickey absolutament i que no hi ha manera. això podria haver passat a la vida real, és el moment en què esclata un atac de tos i s'estén per la sala del tribunal des del jurat fins a la sala de premsa i fins i tot el jutge. I va suposar que el jutge va haver de suspendre la sessió i enviar tothom a casa.
'Això és 100 per cent cert. És 100 per cent cert que en un assaig sobre la tos va esclatar un atac de tos i després tothom va haver d'anar a casa.
Charles Ingram era realment innocent?
Els Ingrams i el presumpte còmplice Whittock van ser declarats culpables el 7 d'abril de 2003, després d'un judici a Southwark Crown Court on van ser defensats per Sonia Woodley QC.
Fins avui, els Ingrams han mantingut públicament la seva innocència. I els darrers anys s'ha posat en dubte la seva culpa, amb els periodistes Bob Woffinden i James Plaskett que van publicar el 2015 un llibre anomenat Bad Show: The Quiz, the Cough, the Millionaire Major.
Parlant de l'actuació de Charles Ingram al programa, L'escriptor de preguntes James Graham explicada exclusivament NOTÍCIES DE TV : 'Es va comportar d'una manera força estranya en aquella cadira, va jugar el joc com ningú ha jugat mai abans, i encara el miro i dic:' Què estàs fent? Per què estàs convençut que és una cosa i després canvies d'opinió per una altra resposta?
Matthew Macfadyen com a Charles Ingram al Quiz d'ITVITV
'Ell [Charles Ingram] diria que és una de les tàctiques sobre les quals va escriure Diana al seu llibre, que és una estratègia molt útil per ser realment entretingut, perquè ells [els Ingrams] creien que els productors et farien preguntes més fàcils si fossis un molt gran, bon caràcter.
'I una altra estratègia va ser que havies de controlar el ritme, així que Chris Tarrant està intentant que responguis a un ritme determinat, i que el que estava fent Charles era intentar prendre el control d'això i utilitzar-lo per crear una estona de reflexió. . Això pot ser cert, potser no, però accepto que tothom en aquell moment pensava que es comportava de manera molt estranya.
Avui, moltes persones han vist clips de l'actuació a YouTube o mentre miraven el documental Major Fraud de Martin Bashir de 2003, durant el qual podeu escoltar Tecwen Whittock tossint i suposadament alertant a Charles de les respostes correctes.
Graham, que ha conegut els Ingrams de la vida real, va dir: 'M'ha encantat conèixer-los, perquè eren tan icònics al meu cap, després d'haver vist el clip de YouTube de l'actuació del Major tantes vegades, i després els coneixeu i de sobte. convertir-se en tres dimensions.'
L'actriu de Fleabag Sian Clifford, que interpreta Diana Ingram al Quiz d'ITV, va dir durant un acte de premsa que creia que el judici d'Ingram a principis dels anys noranta era un 'cas obert i tancat'.
Sian Clifford, Matthew Macfadyen i Michael Sheen protagonitzen el Quiz d'ITV
va dir Graham NOTÍCIES DE TV , 'Recordo haver vist aquell judici desenvolupar-se quan era estudiant a la universitat de Hull quan tenia 18 i 19 anys, i veure el documental de Martin Bashir Major Fraud després de ser declarats culpables, i només em va captivar completament la idea de bàsicament un robatori, però d'un programa de jocs, un milió de lliures davant d'un públic d'estudi en directe i càmeres de televisió, i només l'audàcia d'això em va semblar tan increïble.
'I vaig pensar, probablement com la resta del país encara ho fa... eren completament culpables'.
Tanmateix, Graham ens ho va dir té 'dubtes' sobre les conclusions del jurat, apuntant, per exemple, a la 'manipulació[ion]' d'ITV de la gravació de l'episodi per tal d'aïllar la tos per al jurat. Aquesta mateixa versió (amb les tos fortíssimes i aïllades) és la que la població també ha vist i escoltat en diversos documentals i sèries.
Michael Jibson (extrema dreta) com a Tecwen Whittock al Quiz d'ITV
'Hi havia tantes coses que vaig trobar extraordinàries sobre el cas que no tenen sentit', va dir Graham. 'El fet que els tres no s'haguessin conegut mai, els Ingrams i Tecwen Whittock, [ells] no havien passat mai temps a una habitació entre ells, i només van tenir una trucada telefònica que va durar vuit minuts, com a fans del programa que van descobrir que estarien junts al mateix programa.
'El fet que [Whittock] tingui una tos diagnosticada, té una condició asmàtica que no pot controlar. Escolliries algú que tingui una tos incontrolable per tossir en moments concrets, durant un programa de jocs molt tens? Potser no ho faries.
Què va passar amb Charles i Diana Ingram després de Qui vol ser milionari?
En parlar de les conseqüències de l'aparició i el judici a la televisió, Graham va dir que 'l'impacte en la seva vida [els Ingrams] i la seva família va ser extraordinari'.
Va continuar: 'Van perdre la seva reputació, el major va ser expulsat de l'exèrcit, van fer fallida, crec, crec que ara s'han fet quatre vegades en fallida'. Podríeu argumentar que l'escala d'això, tenint en compte que l'essencial és un programa de jocs, ningú va morir, no hi ha assassins en aquesta història, em qüestiono l'escala de l'impacte en les seves vides, en comparació amb el crim'.
Sian Clifford va dir als membres de la premsa que 'no va ser difícil empatitzar' amb Charles i Diana Ingram de la vida real.
'No cal aprofundir molt per esbrinar què els va passar', va dir. 'Vull dir, van ser perseguits i assetjats per la premsa però també pel públic, els seus animals de companyia van ser tots atacats... Vull dir que és bastant espantós. Els seus fills van patir tant assetjament que els havien fet fora de l'escola. És bastant extrem, i per tant no va ser difícil empatitzar, sincerament”.
A la pantalla, veiem que algú ha disparat i matat el gos de la família, Buffy. Però aquí hi ha una curiositat addicional: en realitat, va ser el gat de la família el que va ser afusellat, però Matthew Macfadyen té una al·lèrgia al gat tan severa que la producció va haver de submergir-se en un gos.
Aquest article es va publicar originalment el 13 d'abril de 2020
1111 significa espiritual